Cuba: nueva Constitución, viejos dogmas

publicado
DURACIÓN LECTURA: 9min.

Quien haya caminado por las calles cubanas este verano habrá visto lo acostumbrado: jubilados que venden cucuruchos de maní; gente en colas eternas para entrar al banco o para comprar yogur de soja; “almendrones” –coches americanos antiguos– convertidos en taxis en los que los clientes se apretujan ante la escasez de autobuses… Lo de siempre, menos en la tele y en los diarios: ahí el tema era la reforma de la Constitución (1).

Actualizado el 26-2-2019

En ningún caso resultan reformables los pronunciamientos sobre la irrevocabilidad del socialismo y el sistema político y social”~Según el proyecto, “la objeción de conciencia no puede invocarse con el propósito de evadir el cumplimiento de la ley o impedir a otros su cumplimiento o el ejercicio de sus derechos”~Aunque se reconoce la propiedad privada, se plantea la imposibilidad de la concentración de la riqueza~Las constituciones de Venezuela, Bolivia y China, entre otras, han sido el modelo de la nueva Carta Magna
~Del “objetivo final de edificar la sociedad comunista” se ha pasado al de “la construcción del socialismo”

Al flamante gobierno de Miguel Díaz-Canel le ha tocado sacar adelante una Carta Magna en la que figuren las transformaciones que ha sufrido la sociedad cubana en las últimas décadas. Si en 1976, en plena Guerra Fría, el Preámbulo de la Constitución avalaba “el objetivo final de edificar la sociedad comunista”, hoy, cuando los cubanos sobreviven “por fe” –jocosamente, “familiares en el exterior”– y por su propia capacidad emprendedora, lo del comunismo ha ido a parar al baúl de los recuerdos y los redactores del proyecto se contentan con la fórmula “la construcción del socialismo”.

El proceso se ha organizado así: en junio, una comisión de 33 diputados se encargó de conformar el nuevo texto, que a finales de julio fue debatido y aprobado unánimemente por los diputados del Parlamento. Con los aportes de estos, más los que harán los ciudadanos en asambleas de barrio y en sus centros de trabajo hasta noviembre, se redactará un proyecto que será sometido a referéndum. “Cada cubano es un constituyente”, proclaman con orgullo los medios oficiales.

¿Venezuela y China, modelos…?

Pero el diablo está en los detalles. Que a los 33 les bastara apenas un mes para entregar un proyecto que incluye 224 artículos (87 más que la actual Carta Magna), y que después la gente de a pie debata todo esa montaña de información en asambleas de una o dos horas, deja poca duda de que todo ha estado bien cocinado desde el principio y que no sufrirá modificaciones de peso.

Tampoco el Granma nos tranquiliza demasiado cuando afirma que para redactar el nuevo texto se consultaron varias constituciones, “en primer lugar, del entorno latinoamericano, entre ellas, las de Venezuela, Bolivia y Ecuador, que representan lo más avanzado del constitucionalismo en la región, al igual que otros modelos constitucionales como el de Vietnam y China”.

Para ser justos, algún avance hay en cuanto a garantías de los ciudadanos, hasta hoy adoctrinados en que sus derechos se ceñían a tener servicios de sanidad y educación gratuitos. Con la reforma, los cubanos ven plasmado el derecho a exigir procedimientos como el habeas corpus, para evitar las detenciones indefinidas y sin cargos,  una práctica nada extraña en un país donde la policía suele entender que está por encima del bien y del mal y que la ley no le atañe.

Como ejemplo, la conducta de un agente ante unos estudiantes de arte que realizaban entrevistas en plena calle para un documental: cuando los chicos le preguntaron con base en qué ley quería prohibirles seguir filmando (minuto 10.50), el “seguroso” les soltó un “no me metas temas de ley, porque vamos a caer en otra cosa”. Si el nuevo texto contribuye a evitar arbitrariedades como esta, algo se irá ganando.

La empresa estatal marca la pauta

Otro punto favorable es el reconocimiento de la propiedad privada (art. 21), en un país cuyos gobernantes entendían el concepto como un rezago del pasado burgués y tenían –aún tienen– alergia a la excesiva prosperidad individual. Si en los 80, se consideraba “integrado” a la sociedad a quien trabajaba en el omnipresente sector estatal y se miraba con desprecio y curiosidad a los pocos que ejercían el cuentapropismo, hoy la pequeña empresa goza de mejor prensa.

Pero no equivocarse: la nueva Constitución deja claro que el Estado “regula que no exista concentración de la propiedad en personas naturales y jurídicas” (art. 22). A saber, que si un emprendedor como Wang Jianlin, fundador de Wanda y con un patrimonio de 30.000 millones de euros, tiene cabida en la China comunista, en el Caribe no. Y como guinda del pastel, toda una sentencia: “La empresa estatal socialista es el sujeto principal de la economía nacional”. En efecto, la misma empresa que, controlada por el Estado, no ha garantizado jamás el mantenimiento de los autobuses, ni la recogida a tiempo de los productos del campo, ni el buen estado de las salas de cine, ni una gestión adecuada de los residuos urbanos, ni precios decentes para los servicios de Internet, seguirá en su cómodo pedestal.

Matrimonio homosexual, ¿y objeción de conciencia?

De lo que más se ha enterado la gente sencilla respecto a la nueva Carta Magna es de la reformulación del matrimonio. Si hasta ahora ha sido “la unión voluntariamente concertada de un hombre y una mujer con aptitud legal para ello”, en adelante será “la unión voluntariamente concertada entre dos personas…” (art. 68). Se dará así la paradoja de que Cuba figurará como un país en sintonía con los más “avanzados” en el tema LGTB, que normalmente son naciones ricas y con democracias consolidadas, pero sin ninguna de estas dos cualidades.

Lo curioso es que en una sociedad como la cubana, bastante tradicional, el matrimonio gay no ha sido una demanda de la gente. Si se aprueba –y es lo que ocurrirá si no se votan por separado los artículos más polémicos–, será en buena medida por el impulso de Mariela Castro, hija de Raúl Castro y directora del Centro Nacional de Educación Sexual, que ha hecho del tema su cruzada personal, quizás para expiar los insultos y atropellos que sufrieron miles de homosexuales en décadas pasadas por parte del Estado.

Pero hay que tomar nota. Según Mariela, “dar derechos a quienes no los tienen no significa quitárselos a los que ya los poseen”, sin embargo, un artículo, el 59, advierte que “la objeción de conciencia no puede invocarse con el propósito de evadir el cumplimiento de la ley o impedir a otros su cumplimiento o el ejercicio de sus derechos”. Si en EE.UU. un pastelero de Colorado ha sufrido su particular viacrucis hasta llegar a la Corte Suprema por negarse a hacer un pastel para una boda homosexual, porque ello entraba en conflicto con su fe religiosa, ya podemos imaginar qué sucederá en un país donde el ciudadano tiene bastantes menos salvaguardas legales.

El irrevocable socialismo

Quien haya caminado por las calles cubanas este verano habrá visto lo acostumbrado: jubilados que venden cucuruchos de maní; gente en colas eternas para entrar al banco o para comprar yogur de soja; “almendrones” –coches americanos antiguos– convertidos en taxis en los que los clientes se apretujan ante la escasez de autobuses… Lo de siempre, menos en la tele y en los diarios: ahí el tema era la reforma de la Constitución (1).

Algunas otras modificaciones a la Constitución son más adorno que sustancia. Las relacionadas con la creación de la figura del presidente de la República –hasta ahora el jefe de Estado preside el Consejo de Estado y el de Ministros–, la del primer ministro, los dos términos de mandatos, y la abolición de los parlamentos provinciales, son movidas y enroques burocráticos que no inciden en los problemas más acuciantes de la gente, a saber, la necesidad de mejoras inmediatas en la alimentación, en la vivienda y en el sistema de transporte.

Fuera de esto, a una población acostumbrada a que las decisiones siempre las tomen los mismos –durante décadas, más exactamente el mismo–, le resbala el modo en que el Estado se organice o deje de organizarse. La inquietud de cada mañana, en cada casa, sigue siendo “qué voy a inventar en la cocina esta tarde”, y no “¿qué debatió el Consejo de Ministros ayer?”. La sensación, la convicción más bien, es que nada va a cambiar.

Y lo más seguro es que será así. Para que a nadie se le ocurran experimentos, el último artículo, el 224, es muy directo: “En ningún caso resultan reformables los pronunciamientos sobre la irrevocabilidad del socialismo y el sistema político y social”. En síntesis, que la jaula tendrá ahora unos barrotes dorados, será más amplia, dispondrá de wi-fi y estará colgada en una rama más alta… Pero el pájaro seguirá preso.

Monseñor Serpa, sobre el artículo 68: “La gente no está pidiendo esto”

El artículo 68, referido a las uniones entre personas del mismo sexo, motivó a principios del verano una declaración de algunos líderes religiosos protestantes. La Iglesia católica, por su parte, ha preferido esperar a que se publique oficialmente el nuevo texto constitucional:

“La Iglesia cubana tendrá que manifestarse también –dice a Aceprensa Jorge Serpa, obispo de la occidental diócesis de Pinar del Río–. El proyecto de Constitución hace apenas unos días que salió. Nadie sabía qué sería lo que finalmente se publicaría. Como dije, eso venía incubándose, y lo que se incuba, nace. Pero no podíamos partir de una suposición. Tenemos que partir de una realidad escrita, y ahora lo está”.

“Yo me pregunto qué estamos construyendo, a dónde queremos ir, porque si realmente la célula fundamental de una sociedad es la familia, entendida desde el punto de vista natural como la unión del hombre y la mujer, llamados a complementarse entre sí y a procrear, veo una gran diferencia respecto a la simple ‘unión de dos personas’”.

Según Mons. Serpa, la reformulación del matrimonio “indiscutiblemente va a abrir la puerta a otras cosas. Lo que no se ha medido es a qué otras cosas. El problema vendrá de aquí a unos años, cuando esté constituido y no se sepa dar marcha atrás. Estamos acostumbrados a hacer muchas cosas que después queremos rectificar y no se puede. Además, la gente no está pidiendo esto. Es un grupo de personas el que lo pide. Por eso hay que tener mucho cuidado, porque al votarse la Constitución en conjunto, se aprueba lo que es particular. Lo que no se quiere, también cae en lo conjunto”.

En opinión del prelado, debería efectuarse un estudio artículo por artículo y votar el texto de esa manera. “No importa que se demoren cuatro días, sino que cada uno pueda expresarse de verdad”.

Nota:

(1) En el referendo efectuado el 24 de febrero de 2019, la nueva Constitución fue aprobada por el 86,8% de los votos emitidos. El porcentaje, por debajo del 97,7% con que se aprobó la Carta Magna de 1976, revela el activismo realizado por activistas opositores, artistas, usuarios de las redes sociales y creyentes de diversas denominaciones, en contra de un texto que aún consagra el monopolio del Partido Comunista y restringe libertades básicas.

Contenido exclusivo para suscriptores de Aceprensa

Estás intentando acceder a una funcionalidad premium.

Si ya eres suscriptor conéctate a tu cuenta. Si aún no lo eres, disfruta de esta y otras ventajas suscribiéndote a Aceprensa.

Funcionalidad exclusiva para suscriptores de Aceprensa

Estás intentando acceder a una funcionalidad premium.

Si ya eres suscriptor conéctate a tu cuenta para poder comentar. Si aún no lo eres, disfruta de esta y otras ventajas suscribiéndote a Aceprensa.