Citas falsas y revisiones rutinarias: las otras “trampas” de la calidad en la ciencia

publicado
DURACIÓN LECTURA: 5min.
Citas falsas y revisiones rutinarias: las otras “trampas” de la calidad en la ciencia
Foto: VotoEriko14
Si la ansiedad por medrar en el escalafón ha dado lugar a investigadores que publican más de cien artículos al año, la necesidad de que tengan “impacto” ha aguzado su ingenio, convirtiendo la ciencia en una “industria” bastante lucrativa. Hay que publicar, sí, y mucho. Pero la posición de una universidad o de un científico en los rankings depende también del número de citas que consiga -el llamado índice de impacto-, lo cual exige difundir los hallazgos. Citas ficticias A veces, sin embargo, se va más allá, y se incurre en el fraude. Por ejemplo, a Domingo Docampo, matemático de la Universidad de Vigo, le llamó la atención que en el HCR –Highly Cited Researches, la lista de investigadores más citados que elabora anualmente Clarivate, una de…

Contenido para suscriptores

Suscríbete a Aceprensa o inicia sesión para continuar leyendo el artículo.

Léelo accediendo durante 15 días gratis a Aceprensa.

Contenido exclusivo para suscriptores de Aceprensa

Estás intentando acceder a una funcionalidad premium.

Si ya eres suscriptor conéctate a tu cuenta. Si aún no lo eres, disfruta de esta y otras ventajas suscribiéndote a Aceprensa.

Funcionalidad exclusiva para suscriptores de Aceprensa

Estás intentando acceder a una funcionalidad premium.

Si ya eres suscriptor conéctate a tu cuenta para poder comentar. Si aún no lo eres, disfruta de esta y otras ventajas suscribiéndote a Aceprensa.